De los últimos anuncios por parte de Sony Ericsson y entre la gama de smartphones Xperia, quizás el que más llamó la atención de la prensa y los usuarios fue el Xperia Play. Esta mezcla de teléfono y consola portátil, el también llamado tiempo atrás Playstation Phone, era el más esperado y el que se llevó toda la atención.
Sin embargo hoy hablaré de otro smartphone de la compañía: el Xperia Neo.
El nuevo móvil de la compañía tiene un diseño de curvas y, como viendo siendo habitual en los smartphones de última generación, la gran pantalla ocupa gran parte del frente, con otros tres botones que se ubican justo debajo.
La pantalla capacitiva y de 3,7 pulgadas, un tanto más pequeña que la de sus hermanos mayores –la del Xperia Play es de 4 pulgadas y la del Xperia Arc es de 4,2–, destaca de igual manera por los colores y la calidad de su brillo.
El Xperia Neo cuenta además con una cámara de 8 megapíxels capaz de grabar video a 720p y lleva consigo el sistema operativo Android 2.3. Con un procesador de 1 Ghz y de un solo núcleo, este smartphone queda un poco por debajo de la nueva generación que ya incluye procesadores de doble núcleo, sin embargo, Sony Ericcson lo pensó más bien como un teléfono de gama media.
Es por eso que también encontraremos otras características típicas como Bluetooth, Wifi y tecnología 3G. El Xperia Play cuenta además con conexión HDMI. Por último, la cámara frontal queda un poco anticuada, siendo VGA, aunque cumple perfectamente para todo tipo de video llamadas.
Más info aquí
Hola, creo que si en parte tienes razón. Lo mencioné como un smartphone de gama media por algunas características que lo diferenciaban con respecto a otros smartphones de más nivel. Quizás también hubiese estado bien considerarlo como un teléfono de gama media-alta. Lo tendré en cuenta para próximos posts. Gracias por comentar 🙂 !!
Yo lo considero un móvil de gama alta, con diseño de gama media. Por que el Xperia Arc tiene las mismas especificaciones que éste excepto dos diferencias, 1. Arc tiene 4″ y el Neo 3,7″ y el Neo tiene cámara de videollamada y el Arc no. Por lo demás, no considero lógico que por que uno tenga mejor diseño que otro, ya se considere de gama alta/media. Tendríamos que ser más objetivos.